Postępowanie dowodowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego / Evidence proceedings in a legal-administrative proceeding on the basis of the ruling of The Supreme Administrative Court
Abstract
Streszczenie: Głównym celem artykułu jest przedstawienie specyfiki postępowania dowodowego przed sądem administracyjnym, które z uwagi na zakres dokonywanej kontroli sądowoadministracyjnej, jest bardzo ograniczone. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, wszechstronne wyjaśnienie sprawy i ustalenie stanu faktycznego, należy do właściwego rzeczowo organu administracyjnego, którego legalność działania następnie ocenia sąd administracyjny.
Jedynym dowodem, który może przeprowadzić sąd administracyjny w ramach uzupełniającego postępowania dowodowego jest dowód z dokumentu. Należy jednak pamiętać, że dowód ten nie może prowadzić do ponownego ustalania stanu faktycznego sprawy, albowiem nie mieści się to w ramach kognicji sądu administracyjnego.
W artykule odwołano się do bogatego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, które w omawianym zakresie jest jednolite.
Słowa kluczowe: sąd administracyjny, postępowanie dowodowe, dowód z dokumentu.
Summary: The main objective of this article is the presentation of the specific character of evidence proceedings before an administrative court, which could be very restricted due to the range of conducted legal-administrative control. According to valid regulations, a comprehensive explanation of facts of a case belongs to a competent administrative body, whose legality of action is then assessed by the administrative court. The only evidence that could be conducted by an administrative court within supplementary evidence proceedings is documentary evidence. However, it is worth remembering that the evidence cannot lead to a repeated establishing of facts of the case, as it is beyond the cognition of an administrative court.
This article refers to the ample rulings of The Supreme Administrative Court, which is homogeneous within the discussed range.
Keywords: administrative court, evidence proceeding, documentary evidence.
References
Bibliografia
Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wolters Kluwer, Kraków 2006.
Dolecki H., Stosowanie przepisów procedury cywilnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego".
Knysiak-Molczyk H., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Wosia. LexisNexis.
wyrok NSA w składzie 7 sędziów z dnia 25 września 2000 r., FSA 1/00, ONSA2001,nrl,poz. 1.
wyrok NSA z dnia 7 lutego 2001 r., V SA 671/00 LEX nr 50129.
wyrok NSA z dnia 14 lipca 2004 r., GSK 593/04, LEX nr 159137.
wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2005 r. E OSK 1595/04, LEX nr 489587.
wyrok NSA z dnia 25 lutego 2005 r., IFSK 1640/04, Lex nr 177495.
wyrok NSA z dnia 16 września 2005 r., FSK 1973/04, „Monitor Podatkowy" 2005, nr 10, s.2.
wyrok NSA z dnia 6 października 2005 r., E GSK 164/05, ONSAiWSA 2006 nr 2 poz. 45.
wyrok NSA z dnia 18 listopada 2005 r., I FSK 288/05, LEX nr 187883.
wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2005 r. FSK 2671/05, LEX 187775.
wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2006 r., I FSK 508/05, LEX nr 187511.
wyrok NSA z dnia 7 lutego 2006 r., II GSK 359/05, ONSAiWSA 2006, nr 5, poz. 145.
wyrok NSA z dnia 3 marca 2006 r., I OSK 544/05, Lex nr 198149.
wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2007 r., E OSK 1051/06, ONSAiWSA 2008nr4poz.69.
wyrok NSA z dnia 6 października 2009 r., E FSK 615/08, LEX nr 533874.
wyrok NSA z dnia 25 listopada 2009 r., E GSK 219/09, LEX nr 550295.
wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2010 r., E FSK 1306/08, LEX nr 558886.
wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 168/10, LEX nr 672886,
wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2010 r. I GSK 992/09 LEX nr 737472.
wyrok NSA z dnia 21 września 2010 r. I GSK 243/10, LEX nr 744739.
wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2011 r. I OSK 471/10, LEX nr 952055.
wyrok NSA z dnia 4 lutego 2011 r., E FSK 1788/09, LEX nr 818679.
wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2011 r., I OSK 75/11 LEX nr 1052608.
wyrok NSA z dnia 10 maja 2011 r., I OSK 47/11, LEX nr 1081025.
wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2011 r. I GSK 415/10, LEX nr 1082429.
wyrok NSA z dnia 26 lipca 2011 r. I FSK 911/10, LEX nr 1082307.
wyrok NSA z dnia 6 października 2011 r. E OSK 1452/11, LEX nr 1070338.
wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt E GSK 1276/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2011 r. IFSK 108/11, LEX, nr 1148414.
wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2011 r. E GSK 1127/10, LEX nr 1151544.
wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2011 r. E FSK 1160/10, LEX nr 1134591.
wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r. II GSK 185/11, LEX nr 1145491.
wyrok NSA z dnia 8 marca 2012 r. II FSK 1629/10, LEX nr 1137541.
wyrok NSA z dnia 28 marca 2012 r. E OSK 46/11, LEX nr 1252078.
wyrok NSA z dnia 24 maja 2012 r. E GSK 556/11 LEX nr 1244741.
wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2012 r. E FSK 2466/10, LEX nr 1212291.
wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2012 r. I OSK 603/12, LEX nr 1418671.
wyrok NSA z dnia 14 września 2012 r. I GSK 1722/11 LEX nr 1218346.
wyrok NSA z dnia 19 września 2012 r. I GSK 1138/11, LEX nr 1243871.
wyrok NSA z dnia 25 września 2012 r. II OSK 840/11, LEX nr 1252207.
wyrok NSA z dnia 14 listopada 2012 r. I OSK 1200/11, LEX nr 1291312.
wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2012 r. E GSK 1853/11, LEX nr 1367199.
wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2012 r. E OSK 1445/11 LEX nr 1367272.
wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2013 r. E GSK 1939/11, LEX nr 1341520.
wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2013 r. I OSK 2746/12 LEX nr 1269659.
wyrok NSA z dnia 20 lutego 2013 r. II GSK 1744/12, LEX nr 1358328.
wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r. II GSK 1740/12 LEX nr 1354885.
wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2013 r. I GSK 76/12, LEX nr 1336225.
wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2013 r. E GSK 2251/11, LEX nr 1356306.
postanowienie NSA z dnia 11 października 2013 r. E GZ 564/13, LEX nr 1398097.
wyrok NSA z dnia 18 lutego 2015 r. II GSK 55/14, LEX nr 1658307.
