Równość obywatelska w społeczeństwie demokratycznym według Johna Rawlsa
Słowa kluczowe:
Równość, John Rawls, liberalna demokracja, obywatelstwo,Abstrakt
DOI: 10.19251/sej/2019.10(2)
Abstrakt
Artykuł prezentuje doktrynę równego obywatelstwa autorstwa Johna Rawlsa. Doktryna ta jest istotna zarówno jako kluczowa dla zrozumienia filozofii tegoż myśliciela, jak również jako paradygmatyczna dla ideału równości w liberalnej demokracji w ogóle. Podstawowym pytaniem stawianym w tekście jest pytanie o to, czy da się ów ideał równości połączyć z innymi, takimi jak choćby wolność, w ramach spójnej wewnętrznie koncepcji demokratycznej. Celem odpowiedzi na to pytanie w artykule badany jest sam ideał równego obywatelstwa jak również jego normatywne implikacje dla konstytucji oraz ładu społeczno-ekonomicznego, również na poziomie międzynarodowym. Autor argumentuje, iż myśl Rawlsa daje się zinterpretować w sposób, który pozwala na twierdzącą odpowiedź na wskazane główne pytanie,
Słowa kluczowe
Równość, John Rawls, liberalna demokracja, obywatelstwo
Bibliografia
Bibliografia
Beitz, Charles. 2000. “Rawls’s Law of Peoples”, Ethics 110, ss. 669–696.
Eliasz, Katarzyna. 2018. „Krytyka neorepublikańskiej koncepcji wolności politycznej Philipa Pettita”, AVANT 9 (1), ss. 147–162.
Förster, Annette 2019. “Assistance, Emergency Relief and the Duty not to Harm – Rawls’ and Cosmopolitan Approaches to Distributive Justice”, [w:] M/Knoll, S. Snyder, N. Simsek (eds.), New Perspectives on Distributive Justice: Deep Disa¬greements, Pluralism, and the Problem of Consensus, Berlin-Boston: deGruyter.
Francisco, Andres de. 2006. „A Republican Interpretation of the Late Rawls”, The Journal of Political Philosophy 3, ss. 270–288.
Gilson, Etienne 2003. Tomizm, Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax.
Hayek, Friedrich August von. 1998. Law, Legislation, and Liberty, T.2: The Mirage of Social Justice, London: Routledge.
Higgins, Tracey E. 2004. “Why Feminists Can’t (or Shouldn’t) Be Liberals”, Fordham Law Review 72, ss. 1629–1641.
Hobbes, Thomas, 2005. Lewiatan, Warszawa: Fundacja Aletheia.
Kersting, Wolfgang 2002. Kritik der Gleichheit, Weilerwist: Velbrück Wissenschaft.
Kymlicka, Will. 1998. Współczesna filozofia polityczna, Kraków: Znak.
Nussbaum, Martha. 2015. “Introduction”, [w:] T. Brooks and M. Nussbaum (eds.) Rawls’s ‘Political Liberalism’, New York: Columbia University Press.
Moulton, Carroll. 1972., „Antiphon the Sophist, on Truth”, Transactions and Proce¬edings of the American Philological Association 103, ss. 329–366.
Okin, Susan Moller, 1991. Gender, Justice, and the Family, New York: Ingram, Basic Book.
Pogge, Thomas. 1994. „An Egalitarian Law of Peoples”, Philosophy and Public Af¬fairs 3, ss. 195–224.
Prostak, Rafał. 2004. Rzecz o sprawiedliwości. Komunitarystyczna krytyka współ¬czesnego liberalizmu amerykańskiego, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Rau, Zbigniew. 2010. „Umowa społeczna w ‘Teorii sprawiedliwości’ Johna Rawlsa”, [w:] Z. Rau, M. Chmieliński (red.) Umowa społeczna i jej krytycy w myśli po¬litycznej i prawnej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Rawls, John. 2009. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Rawls, John. 2001a. Justice as Fairness: A Restatement, Cambridge and London: The Belknap Press of Harvard University Press.
Rawls, John. 2012. Liberalizm polityczny, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Rawls, John. 2001b. O idei rozumu publicznego raz jeszcze, [w:] Idem, Prawo ludów, Warszawa: Fundacja ALETHEIA.
Rawls, John 2001b. Prawo ludów. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Rousseau, Jean Jacques. 2002. O umowie społecznej, Warszawa: De Agostini.
Rupniewski, Michał. 2015. Prawo jako narzędzie sprawiedliwej kooperacji w spo¬łeczeństwie demokratycznym., Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Sandel, Michael. 1982. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.
Weithman, Paul. 2010. Why Political Liberalism? On John Rawls’s Political Turn, Oxford: Oxford University Press.
