Granice relewancji error iuris w stosunku do cudzoziemców na gruncie karnomaterialnym
Abstract
DOI: 10.19251/sej/2018.7(15)
Artykuł dotyczy zagadnienia napływu imigrantów do Polski oraz ewentualnego sprawstwa przestępstw z ich udziałem. W pierwszej kolejności, autorka celem wprowadzenia przedstawia ramy norm prawa karnego materialnego, które pozwalają na wyłączenie lub złagodzenie odpowiedzialności karnej cudzoziemców. Następnie, autorka dokonuje wnikliwej charakterystyki instytucji nieświadomości bezprawności, przedstawia katalog okoliczności ją usprawiedliwiających oraz formułuje katalog przesłanek, które muszą zostać spełnione, aby możliwe było wyłączenie winy sprawcy działającego w tzw. błędzie co do prawa. Kolejna część artykułu dotyczy możliwości tzw. obrony przez kulturę w przypadku poszczególnych typów czynów zabronionych. Wnioski końcowe koncentrują się przede wszystkim na zagadnieniu testu cultural defence oraz możliwości jego zastosowania na gruncie polskiego prawa karnego materialnego.
Słowa kluczowe: błąd co do prawa, cudzoziemcy, zróżnicowanie kulturowe, przestępczość
References
Bibliografia:
Brzozowska Anita. 2010. Wybrane grupy i charakterystyki imigracji do Polski. Warszawa: Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej.
Cieślak Wojciech, Potulski Jacek. 2009. „Okoliczności usprawiedliwiające nieświadomość bezprawności kryminalnej. Próba systematyzacji”. Państwo i Prawo, nr 4.
Czerniak Dominika. 2015. „Granice obowiązywania zasady ignorantia iuris nocet w polskim procesie karnym”. Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis nr 4/1.
Donovan Mitchell, Garth Davis. 2007. “The limiting the culture defense”, Qunnipiac Law Review, nr 1.
Dudek Michał. 2011. „Czy każda kultura zasługuje na obronę? Kilka wątpliwości dotyczących cultural defence i prawa karnego w dobie multikulturalizmu”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 2.
Giezek Jacek. 2012. Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska
Kardas Piotr. 2009. Problem usprawiedliwienia błędu a podstawy wyłączenia winę. W Okoliczności wyłączające winę. red. Majewski Jarosław, Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”.
Leciak Michał. 2014. „Konflikty międzykulturowe w Polsce w ujęciu karnoprawnym. Próba diagnozy problemu”. Studia Iuridica Torunsiensia, nr XV
Pławski Stanisław. 1959. „Błąd co do prawa”. Państwo i Prawo, nr 4
Pohl Łukasz. 2016. Prawo karne. Wykład części ogólnej. Warszawa: Wolters Kluwer Polska
Renteln Alison. 2009. Multicultural Jurisprudence. Comparative Perspectives on the Cultural Defense. Portland: Oregon Hart Publisching.
Studnicki Franciszek. 1959. Z teorii promulgacji.W Zagadnienia prawa karnego i teorii prawa. Księga pamiątkowa ku czci prof. W. Woltera, Warszawa: Wydawnic¬two Prawnicze.
Szwarc Andrzej. 2016. „Problematyka wielokulturowości w prawie karnym”. Multicultural Studies, nr 2
Świda Witold. 1982. Prawo karne. Warszawa: PWN
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. 2017 poz. 2204)
Wolter Władysław. 1965. „Uwagi o podmiotowej stronie czynu przestępnego w ujęciu projektu kodeksu karnego PRL”. Państwo i Prawo, nr 8-9
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn.akt II AKa 162/16
Wyrok SA w Krakowie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa 197/15
Wyrok SA w Warszawie z dnia 6 marca 2017 r., sygn.akt II AKa 10/17
Zduński Igor. 2015. „Prawnokarne aspekty wielokulturowości w Polsce”. Studia z zakresu nauk prawnoustrojowych. Miscellanea, nr 5
